郵政民営化の見直し

新着順:140/1670

投稿者：krsw 投稿日：2009年11月 6日(金)16時07分28秒

　通報

11月2日のテレビ朝日・「たけしのＴＶタックル」において江田氏は「郵政民営化の見直し」に関して次の様に発言した。【江田氏の発言】第一、郵政事業の抜本的見直しは郵政会社の国営化へと舵を切ることになる。第二、なぜ郵政三事業を民営化しなければならなかったかについて、①民営化しなければ将来、郵貯や簡保が破綻してしまうことが目に見えていたから。②郵貯、簡保で得た資金がこれまでは財政投融資という形で運用され、それによって得た収益が郵便局を支えてきたが、その財政投融資を通じた「ばらまき」「利権体質」が批判され、橋本政権時に財投改革により禁止されたため、結果としてその資金を自主運用、つまり貸出をはじめ新たな事業展開をして収益をあげていかなければならないことになったから。第三、しかるに現状は、民営化された今でも、自主運用と言いながら今は政府が100％出資の国策会社のようなものだからリスクの高いものには投資できないし、他の民間金融機関とのイコールフッティングができていないから事業の多角化も自由にはできない。その対策のため、民営化された07年から10年間かけて郵貯、簡保は政府株を100％売却して完全民営化し、上場することになっていた。それが今回の国有化路線で頓挫する。来年の上場もなくなり株式売却も今国会の特別立法で凍結される。第四、民営化を現状よりもさらに進め、貸出業務も含め事業の多角化をしていかないと郵政会社は破綻してしまうのに、それをせずかつ郵便ネットワークを維持しようとすれば、選択肢は税金投入しかなくなる。国民負担は確実に増大する。以上に対して私の見解を次に述べます。【私の見解】第一、郵政民営化の見直しを行なうとなぜ国営化に舵を切ることになるのか触れられていない。翻って、小泉、竹中、西川によって進められてきた郵政民営化について見直しがなぜ必要かについて触れておかなければなるまい。次にそれを示す。郵政民営化はサービスの後退をもたらした。過疎地の郵便局が統廃合によってなくなったところがある。地域社会の破壊。郵便ネットワークの崩壊。かんぽの宿・無競争で安値売却（この仕組みは郵政民営化法によりつくられた）。等々情報が居ながらにして耳目に触れている。小泉、竹中の真の狙いは、①サッチャー、レーガン流の市場原理主義に根ざす利益(国益)優先、社会保障抑制にある(竹中は、過疎地の住民が都市部の住民と同じように均等で公平な金融サービスを受けられると考える前提が間違っている、すなわち市場原理と自己責任であると言っている)②郵貯、簡保資金をリスクのある投機的運用に道を開こうというもの。なども耳目を驚かせている。そして恐らくはこれらがすべてではあるまい。第二、なぜ民営化しなければならなかったかを示すことは大いに必要であるが、その一方で民営化によって生ずる負の問題も同時に示すべきでしょう。物事には表裏(メリット、デメリット)両面があるからです。次に第一とも絡むが、国営の場合（従来と同様ではなく様々の改善を行なっても）郵貯や簡保が破綻するのは必然ですか。第三、①国策会社のようなものであればリスクの高いものには投資できないというのはなぜですか。投資してもよいではないかとお考えですか。郵貯や簡保は国民の資産であるのにですか。②来年の上場もなくなり株式売却も今国会の特別立法で凍結されるとおっしゃる根拠はなんですか。何故だとお思いですか。第四、民営化を現状よりもさらに進めること(つまり完全民営化)を行なわず、郵便ネットワークを維持しようとすれば、選択肢は税金投入しかなくなる。国民負担は確実に増大する。に対して、様々な改善や事業の多角化を政府ウォッチングの下で行なっても、税金投入は免れないかもしれません。しかし一方で、今回の見直し機運の原因（前述）が改善されるのであれば、国民の多くから支持が得られるのではないでしょうか。

》記事一覧表示

新着順:140/1670

《前のページ | 次のページ》

Ken's Chanto Club

郵政民営化の見直し

teacup.AUTO BBS Lv3